ေငြေၾကးလိမ္လည္တိမ္းေရွာင္သည့္ကိစၥ အေရးယူ၍ရ မရ

ေၾကးမုံ၀င္း
အတြဲ ၂၈ ၊ အမွတ္ ၅၅၅ ( ၃ - ၉ ၊ ၂ ၊ ၂၀၁၂)

လတ္တေလာကာလအတြင္း၌ပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွ အလုပ္သမားမ်ား၊ ကုန္သည္မ်ားထံမွ ေငြေၾကးမ်ား လိမ္လည္ကာ ႏိုင္ငံရပ္ျခားသို႔ ထြက္ေျပးတိမ္း ေရွာင္သည့္ကိစၥရပ္မ်ား မၾကာခဏ ျဖစ္ေပၚေနၿပီး မည္သို႔မွ် အေရးယူအျပစ္ေပး၍မရ ျဖစ္ေနသည့္အေပၚ ျမန္မာတုိင္း(မ္) က ဦးမင္းေဆြႏွင့္ေဒၚခင္ေထြး ေဖာင္ေဒးရွင္းဥကၠ႒၊တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန ဦးမင္းေဆြႏွင့္ ေတြ႕ဆံု ေမးျမန္းခဲ့သည္။
* ျပည္တြင္းကလူေတြ၊ ကုန္သည္ေတြ၊ ကုမၸဏီေတြကို ႏိုင္ငံရပ္ျခားက ကုန္သည္ေတြ၊ ကုမၸဏီေတြက ေငြေၾကးပိုင္းဆုိင္ရာ လိမ္လည္သြား တဲ့အခါ အေရးယူေဆာင္ရြက္ႏိုင္ဖုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံဥပေဒမွာ ျပဌာန္းထား တာမ်ဳိး ရွိပါသလား။
ေျဖ - ဥပေဒ ရွိပါတယ္။ တရားမမႈနဲ႔ ေဆာင္ရြက္ရင္ တရားမက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၄၄ က ကို လုိက္နာရမယ္။ ျပစ္မႈနဲ႔ေဆာင္ရြက္ရင္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃ နဲ႔ ၄ ကို လုိက္နာေဆာင္ ရြက္ရမွာပါ။
* တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၄ (က)နဲ႔ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃ နဲ႔ ၄ ရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိခ်က္ေတြကို ေျပာျပေပးပါ။
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၄ ကမွာ "အျပန္အလွန္ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ စီစဥ္ထားေသာ (Reciprocating Agreement ရွိထားေသာ) နယ္ေျမရွိ အဆင့္ျမင့္တရား႐ံုး တစ္႐ုံး႐ုံးက ခ်မွတ္ထားေသာ ဒီကရီ၏ တာ၀န္ခံ မိတၱဴတစ္ေစာင္ကို ခ႐ိုင္တရားမ႐ံုးသို႔ တင္သြင္းၿပီး ျဖစ္သည့္အခါတြင္ ယင္းဒီကရီကို ခ႐ုိင္တရား႐ံုးက ခ်မွတ္ေသာဒီကရီ ျဖစ္သကဲ့သို႔ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္တြင္ အတည္ျပဳႏိုင္ သည္" လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃ ကေတာ့ "မည္သူမဆို၊ ျပည္ေထာင္စုႏိုင္ငံေတာ္အပ၌ က်ဴးလြန္ေသာ ဤရာဇသတ္ႀကီး ဆုိင္ရာျပစ္မႈ အတြက္၊ ျပည္ေထာင္စု ႏုိင္ငံေတာ္၏ တည္ဆဲဥပေဒတစ္ခုခု အရ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္းခံရန္ ထိုက္သင့္လွ်င္၊ ထိုသူကုိ ျပည္ေထာင္စုႏိုင္ငံ အတြင္း က်ဴးလြန္ေသာ ဤရာဇသတ္ ႀကီးဆုိင္ရာျပစ္မႈအတြက္ စစ္ေဆး စီရင္ဘိသကဲ့သို႔ စစ္ေဆးစီရင္ရမည္" လုိ႔ ျပ႒ာန္းထား ပါတယ္။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄ မွာေတာ့ "ဤရာဇသတ္ႀကီးပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို မည္သည့္အရပ္၌မဆို ရွိေနေသာ ျပည္ေထာင္ စု ႏုိင္ငံသား က်ဴးလြန္သည့္ ျပစ္မႈမ်ားႏွင့္လည္း သက္ဆုိင္ေစရမည္"လို႔ ျပ႒ာန္းပါတယ္။
* ဥပေဒရွိေနပါလ်က္နဲ႔ အဲဒီလို လိမ္လည္ၿပီး ႏိုင္ငံရပ္ျခားကို ေရွာင္တိမ္းထြက္ေျပးတဲ့လူေတြ၊ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွာ ေနထုိင္တဲ့လူေတြကို ဘာလုိ႔ အျပစ္မေပးႏိုင္ေသးတာပါလဲ။
ဥပေဒရွိထားေပမယ့္ အဲဒီ ဥပေဒကို တျခားႏိုင္ငံက လူအေပၚမွာ သက္ေရာက္ႏုိင္ဖုိ႔က အဲဒီႏိုင္ငံနဲ႔ ကိုယ့္ႏိုင္ငံၾကားမွာ သေဘာတူညီမႈ တစ္ခု အရင္လုပ္ထားဖို႔ လုိအပ္ပါတယ္။ အဲဒါ ကေတာ့ Reciprocating Agreement လို႔ေခၚတဲ့ အျပန္အလွန္ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႔ စီစဥ္ထားမႈမ်ဳိး လုိအပ္ပါတယ္။ ဥပမာ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ အာဆီယံ ၁၀ ႏိုင္ငံ ဒါမွမဟုတ္ ဥေရာပႏိုင္ငံေတြ၊ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ စသျဖင့္ေပါ့။
* အဲဒီလို Agreement မ်ဳိး ရွိထားရင္ ဘာေတြလုပ္လုိ႔ရႏိုင္ပါသလဲ။
ျမန္မာနဲ႔ အာဆီယံႏုိင္ငံေတြ၊ ဥေရာပႏုိင္ငံေတြၾကားမွာ အဲလိုအျပန္ အလွန္ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႔ စီစဥ္ထားတာမ်ဳိးရွိရင္ ျမန္မာျပည္က လူက က်ပ္ သန္းေပါင္းမ်ားစြာ အလိမ္ခံရတဲ့အခါ လိမ္သြားတဲ့လူက အဲဒီအျပန္အလွန္ ေဆာင္ရြက္ေပးဖုိ႔ စီစဥ္ထားတဲ့နယ္ေျမ ကျဖစ္ရင္ အဲဒီလူကို တရားစြဲဆုိႏုိင္တယ္။ ဟိုမွာရွိတဲ့ ပစၥည္းကို ၀ရမ္းကပ္ ေရာင္းခ်ၿပီး ေငြယူလုိ႔ရတယ္။ သူ႔ကို ဖမ္းဆီးလုိ႔ရပါတယ္။ တစ္ေလာက ျဖစ္သြားတဲ့ စင္ကာပူကေန ျမန္မာျပည္ကို ေငြလႊဲေပးမယ္ဆိုၿပီး ေဒၚလာသန္းေပါင္းမ်ားစြာ လိမ္သြားတဲ့အမ်ဳိးသမီးကို ဘယ္ႏိုင္ငံမွာ ေနထိုင္တယ္ဆုိတာ သိပါလ်က္နဲ႔ ဘာမွလုပ္လို႔မရဘူးျဖစ္ေနတာက စင္ကာပူနဲ႔ ျမန္မာၾကားမွာ Reciprocating Agreement ရွိမထားေသးလုိ႔ပါ။
* ႏိုင္ငံအခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ Reciprocating Agreement ရွိထားၿပီးေနာက္ တရားစြဲတဲ့အခါမွာေရာ ဘယ္ႏိုင္ငံကေန စြဲဆုိရမွာပါလဲ။
ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ခဲ့ရင္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရား႐ုံးမွာ တရားစြဲႏုိင္တယ္။ တျခားႏုိင္ငံမွာ ျဖစ္ခဲ့ရင္ေတာ့ တျခားႏုိင္ငံက တရား႐ုံးမွာ တရားစြဲဆိုႏုိင္ပါတယ္။ အျပစ္ရွိတဲ့လူ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာရွိသည္ျဖစ္ေစ လိုက္ၿပီးဖမ္းဆီးႏုိင္ပါတယ္။ သူ ပိုင္ဆုိင္တဲ့ ပစၥည္းလည္း ဘယ္မွာ ရွိသည္ျဖစ္ေစ ၀ရမ္းကပ္လုိ႔ရပါတယ္။
* ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ Reciprocating Agreement ရွိထားတဲ့ႏိုင္ငံေတြ ရွိပါသလား။
၁၉၃၅ ခုႏွစ္၊ ၂ လပိုင္း ၁၆ ရက္ ေန႔စြဲပါ အိႏၵိယေဂဇက္အပိုင္း (၅) စာမ်က္ႏွာ ၂၄ မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ အိႏၵိယႏိုင္ငံ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ယူႏိုက္တက္ကင္းဒမ္းတို႔အၾကားတြင္ ဒီကရီ အျပန္အလွန္အတည္ျပဳ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တယ္လုိ႔ ျပန္တမ္းမွာ ေၾကညာခ်က္ ပါခဲ့ဖူး ပါတယ္။ အဲေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ အိႏၵိယႏိုင္ငံ၊ ယူႏိုက္တက္ကင္းဒမ္းတို႔ အၾကားမွာ Reciprocating Agreement ရွိခဲ့ဖူးတယ္လုိ႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာျပၿပီးေျပာရရင္ S C Sarkar နဲ႔ P C Sarkar တို႔ျပဳစုတဲ့ ၁၉၉၂ ခုႏွစ္ထုတ္ The Law of Civil Procedure ရွစ္ႀကိမ္ေျမာက္ပံုႏွိပ္ျခင္းမွာ 'ပုဒ္မ ၄၄ က' ေအာက္က စာမ်က္ႏွာ ၁၉၃ ေအာက္ဆံုးမွာ ရန္ကုန္တြင္ ရရွိေသာ ဒီကရီကို အိႏၵိယသို႔ လႊဲေျပာင္းၿပီး ဒီကရီ အတည္ ျပဳသည္လို႔ ေရးသားထားတဲ့ သာဓက ရွိခဲ့ဖူးပါတယ္။
* မႏၲေလးမွာေရာ ႏိုင္ငံရပ္ျခားက လာၿပီးလိမ္လည္ခံရတာမ်ဳိး၊ လိမ္လည္ၿပီး ႏုိင္ငံရပ္ျခားကို တိမ္းေရွာင္သြားတာမ်ဳိး ရွိခဲ့ဖူးပါသလား။
ရွိဖူးပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔လည္း အရင္က ဒီ Reciprocating Agreement အေၾကာင္း အမွတ္တမဲ့ ပါပဲ။ အလားတူ လိမ္လည္ခံ ရတဲ့အမႈ မ်ဳိးကို လာအပ္မွပဲ ျပန္ေလ့လာမိတာပါ။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တဲ့ လူေတြဟာထုိင္းႏိုင္ငံလုိ၊ စင္ကာပူလို ႏိုင္ငံမ်ဳိးေတြကို ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္ၾကတာ မ်ားတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီႏိုင္ငံေတြနဲ႔ က အျပန္အလွန္ သေဘာတူညီမႈမ်ဳိး ရွိမထား ေတာ့ ဘာမွလုပ္လုိ႔မရပါဘူး။
* တျခားႏိုင္ငံေတြနဲ႔ Reciprocating Agreement လုပ္ရင္ေရာ ဘာေတြ အက်ဳိးရွိလာႏိုင္ပါသလဲ။
ဥပေဒက ရွိေနၿပီးသားျဖစ္တဲ့အတြက ္ ဒီ Reciprocating Agreement ကို သံ႐ုံးအခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ၊ ႏိုင္ငံျခား ေရး၀န္ႀကီးဌာန အခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ သေဘာတူညီမႈ လုပ္ထားႏိုင္ရင္ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားကုန္စည္ စီးဆင္းမႈနဲ႔ ေငြလည္ပတ္မႈေတြမွာ နစ္နာေနရ တာေတြကို ေျဖရွင္းၿပီးသား ျဖစ္သြားမွာပါ။
* Reciprocating Agreement နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ျဖည့္စြက္ေျပာစရာမ်ားရွိေသးလား။
အရင္က အထက္မွာ ေျပာခဲ့တဲ့ ဥပေဒေတြကို ဥပေဒသမားေတြ အမွတ္တမဲ့ျဖစ္ေနခဲ့ၾကတာဟာ တိုင္းျပည္ အေျခအေနအရ တျခား အာဆီယံ ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ေရာ၊ ဥေရာပႏိုင္ငံေတြနဲ႔ပါ ကုန္စည္ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္မႈ၊ စီးပြားေရး ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိခဲ့တာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုအခ်ိန္မွာ ကိုယ့္ႏုိင္ငံက ဒီမိုကေရစီကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ေနၿပီး ေဈးကြက္စီးပြားေရးစနစ္ကိုလည္း က်င့္သံုးေဆာင္ရြက္ေနတယ္။ ႏုိင္ငံတကာက စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႔တာေတြကိုလည္း ေလွ်ာ့ခ်မယ့္ အရိပ္အေယာင္ေတြကို ျမင္ေနရၿပီ ျဖစ္တဲ့အတြက္ေနာက္ပိုင္းမွာ ကိုယ့္ႏိုင္ငံသားေတြ ႏိုင္ငံရပ္ျခားနဲ႔ ခ်ိတ္ဆက္ စီးပြားေရးလုပ္တဲ့အခါမွာ မနစ္နာရေအာင္ လုပ္ထား သင့္တဲ့ အရာတစ္ခုလုိ႔ အၾကံေပးခ်င္ပါတယ္။
Ref:Myanamrtime